1973 年,美國心理學(xué)家大衛(wèi)·L. 羅森漢恩發(fā)表了一篇名為《精神病房里的正常人》的文章,詳細(xì)探討了精神疾病診斷標(biāo)準(zhǔn)的有效性。羅森漢恩說服了八個(gè)完全正常的人把自己送進(jìn)美國各地的精神病醫(yī)院。這些“假病人”包括一名心理學(xué)專業(yè)的學(xué)生、三名心理學(xué)家、一名兒科醫(yī)生、一名精神科醫(yī)生、一個(gè)畫家和一個(gè)家庭主婦。
幻聽
首先,假病人撥打了醫(yī)院的預(yù)約電話。他們所描述的唯一的癥狀就是他們會聽到聲音。他們說,聲音通常是模糊的,但聽起來似乎是“啪”“嗒”和“砰”,此外,他們還談了自己的生活、家庭和親密關(guān)系。
他們都立即得到了令人擔(dān)憂的診斷,但他們后來并沒有表現(xiàn)出任何異常癥狀。當(dāng)醫(yī)院的工作人員問他們有什么感覺時(shí),他們回答還好,沒有再聽到任何聲音。他們都渴望出院,并在護(hù)士的報(bào)告中被描述為“友好”“合作”和“沒有表現(xiàn)出異常的跡象”。他們接受了藥物治療,盡管并沒有真的把藥吃下去。醫(yī)院總共發(fā)了2100 粒各種各樣的藥物,但他們把藥都偷偷扔在了廁所里,在醫(yī)院里,他們經(jīng)常發(fā)現(xiàn)真正的病人也會把藥片偷偷藏起來。然而,盡管他們的一切表現(xiàn)都理智又正常,但裝病的事實(shí)從未被發(fā)現(xiàn)。他們中的一個(gè)人被診斷為躁郁癥,其他人被診斷為精神分裂癥。在平均19 天后,他們得到了“精神分裂癥有所緩解”的診斷,終于出院了。于是,精神病人的標(biāo)簽被徹底貼在了他們身上,并會一直影響他們以后的生活。
寫筆記
他們花了大量的時(shí)間記錄自己在精神病院里的經(jīng)歷。他們在最初偷著寫,但在不久以后,他們發(fā)現(xiàn)醫(yī)院的工作人員對此根本不感興趣,也從來沒有看過他們的筆記,于是后來他們在白天的房間里公開地寫。
一位護(hù)士每天都在病例中說他們“沉溺于寫作”。顯然這一行為被認(rèn)為是精神分裂癥的癥狀。在每個(gè)醫(yī)院中,醫(yī)護(hù)人員與患者都被嚴(yán)格隔離。
醫(yī)護(hù)人員有自己的生活空間,包括食堂、浴室和會議室。假病人稱這些被玻璃圍起來的區(qū)域?yàn)?ldquo;籠子”,在他們的記錄中,醫(yī)護(hù)人員平均出現(xiàn)的時(shí)間只占了工作時(shí)間的 11.3%。并且,當(dāng)醫(yī)護(hù)人員出現(xiàn)時(shí),他們極度回避與病人
交談。當(dāng)假病人向他們提問,比如“某某醫(yī)生,麻煩問一下,我什么時(shí)候可以出院?”最常見的回答是“早上好,戴夫。你今天怎么樣?”醫(yī)生說完就走了,并不觀察病人的反饋。
羅森漢恩生動(dòng)地描述了醫(yī)院的去人性化:
到處都能體會到無力感。被診斷為精神病后,患者被剝奪了許多合法權(quán)利……個(gè)人隱私被侵犯,醫(yī)護(hù)人員可以隨意進(jìn)入患者的宿舍,檢查他們的財(cái)物……患者的個(gè)人衛(wèi)生和排泄物經(jīng)常受到監(jiān)督。甚至有的廁所連門都沒有。
患者的怨言
雖然“假病人”從來沒有被工作人員發(fā)現(xiàn),但他們卻經(jīng)常被其他患者拆穿。最初的三次住院治療期間,病房里 1/3的患者發(fā)現(xiàn)了假病人的真相:其中一些患者觀看他們記筆記,并對他們說:“你不是瘋子。你是記者或者教授。你是來醫(yī)院視察的。”
羅森漢恩寫道:
識破真相的不是醫(yī)生而是精神病人,這一事實(shí)表明了巨大的問題。醫(yī)生在假病人住院期間未能發(fā)現(xiàn)他們神志正常或許是由于醫(yī)生……比起將病人誤診為正常人,更傾向于將健康的人誤診為病人……因?yàn)榘巡∪隋e(cuò)當(dāng)成健康人顯然是更危險(xiǎn)的。出于極高的警惕,醫(yī)生會懷疑健康的人身患疾病。
每當(dāng)已知與未知的比率接近零,我們便往往會制造出‘知識’,并假裝自己比實(shí)際上知道得更多。好像我們總是很難承認(rèn)自己的無知。對行為和情緒問題的診斷和治療的需求是如此巨大。
但是……我們一直給患者貼上‘精神分裂癥’‘躁狂抑郁’和‘瘋子’的標(biāo)簽,就好像從這些詞語中我們已經(jīng)掌握了這些問題的本質(zhì)。實(shí)際的情況是,我們在很久前就知道診斷通常是無效或不可靠的,但我們卻仍在持續(xù)地使用它們?,F(xiàn)在,我們都知道了,我們并不能區(qū)分精神異常的患者和正常人。
實(shí)驗(yàn)結(jié)論:
部分精神??漆t(yī)生并不能區(qū)分正常人和精神疾病患者,并表現(xiàn)出危險(xiǎn)的去人性化行為。
小編注,其實(shí),這個(gè)是實(shí)驗(yàn)的方法論是有缺陷的,讀者在閱讀時(shí)需要加以鑒別。